Adalet; hakkın gözetilmesi, yerine getirilmesidir.
Haklı ile haksızın ayırt edilmesidir.
Zenginin zenginle
Zenginin fakirle
Fakirin fakirle adaleti farklıdır.
Fakirin zenginle adaleti sağlaması zaten zordur.
*
Türkiyede adalet her zaman tartışılmıştır.
Kararı, hızı, süresi, temyizi hep gölgeli kalmıştır.
Yıllarca bitmeyen, bitirilmeyen
Dededen toruna süregelen davalar vardır.
Arşiv depoları dosyalarıyla doludur.
Bu nedenle her yıl yüzbinlerce dava zaman aşımından düşmektedir.
Adalet tecelli etmemektedir.
*
Adaletin hızlandırılması temel amaçtır.
Bu nedenle hep arayış vardır, yeni düzenlemeler yapılır.
1 Ekimde yürürlüğe giren son düzenleme, Adalette peşin masraf dönemini getirmiştir.
Tarafların aksattığı giderler yüzünden duruşmanın ertelenmemesi, kararın hızlandırılması için masraflar peşin yatırılacaktır.
Varsa paran dava açacaksın.
Yoksa paran hakkını askıya alacaksın!
*
Kanunun 120. Maddesine göre;
Tanık, bilirkişi, keşif, ulaşım masrafı dava açılmadan yatırılacak.
Hâkim; keşfe ve bilirkişiye gerek görmezse para iade edilecek.
Adliyeye gidiş-geliş masrafı yine cepten gidecek.
*
Hukuk ve aile davaları buna göre işleyecek.
Diyelim ki; 20 hisseli bir arsada hakkını adıyorsun.
5 katı kadar tebligat parası hemen yatacak.
Bir tebligat 6 TL.
5 katı 30 TL.
20 kişi olduğundan 600 TL.
Cebinde yoksa hakkını ertele!
*
Kaç tanık istiyorsun?
Kafa başı 15-30 TL yatırır, istediğin kadar çağırırsın.
İster 10, ister 20.
Cüzdanına göre tanık getirirsin.
*
Keşfe gidilecek ulaşım bedeli 275 TLyi mahkeme kasasına bırakacak
Bilirkişi gelirse konusuna göre 150-300 TL aynı hesaba girecek.
Kayıtta görülmezse, davaya ellenmeyecek!
*
Yorumlar farklı:
Hak arama hürriyetine aykırı
Mahkemeler zengine kalacak
Yargı hızlanır ama fakir hakkını arayamaz
*
Ben başka soruya yanıt arıyorum:
Hızlı tren mi?
Hızlandırılmış tren mi iyidir?
